美国留学巧对小偷

小偷是人人都痛恨的一种人。我算走过不少中央，但被偷的遭遇只在中国和美国。在中国是被小偷掏兜，损失钱包和钥匙。在美国是把钱包忘在车里，结果被小偷砸开车窗把钱包偷走。说明一下，我的车不是停在路边，而是停在一个好区的一家面子公寓的公开停车场，那种公寓，外人没有人带领是进不去的。当然后来报警了，但是警察也就做个记载，没有下文。自那以后，假设有人对我说只需治安不好的区才会遭遇小偷，我就一笑。

经济不好，又近年关，盗抢事情不时发作，对付小偷最好的办法就是外出身上只带少量现金，居家则装报警系统。在美国，很多住户都会在自己家装上防盗警报系统，报警器连到保全公司和警察局。报纸上报道的那些被人入室偷盗的，都是没有装报警器的。

也有人不装报警器，由于自己有持枪证，可以合法持枪，这是很壮胆的事情。曾经也动过念头，但是被否决了，理由是持枪是有很多限制的，美国各州对枪支管理的法律是不一样的。我所知道的，除了德克萨斯州等几个州比较宽松外，很多州都很严厉，例如，外出时枪和子弹不能放在一同，假设开车，也不能放在车厢里，只能放在后备箱，如此这般，遇上情况时根本派不上用场。还有的规则，固然有人入室可以开枪自卫，但必需是退到无可退的时分，才干开枪。

怎样对待小偷，中国传统和美国是不一样的。中国人抓到小偷，常常痛打一顿，我在北京的时分就见过小偷偷一来京看病的母女俩，被抓到以后被围观的人痛殴。以致还有听说被打死的案例，网上也见过有打小偷视频贴出来，令人触目惊心。痛殴小偷的行为，人人都觉得理所应该，过街老鼠人人喊打，很少遇到有人质疑。

在美国，对待小偷却要依法处置，假设防卫过当，回击过当，就会冒犯法律，还会被小偷反咬一口，吃上官司，赔上钱财，弄不好还要坐牢。

网上常常传说，在美国一旦遇到有人入侵私宅，就可开枪而不负法律义务，这种说法不一定是事实，要看细致情况。报载去年万圣节发作在洛杉矶桑塔莫妮卡的一同自卫案件，一个日本留学生在万圣节往一家人敲门，由于听不明白要他 站住的英语口令，被当作偷盗者被开枪打死。最近陪审团裁定该户主人过失杀人罪，判刑5年。

另一同案件是洛杉矶一名19岁的青年入屋偷盗，被主人发现后持枪追逐，掉入没水的泳池，头部受伤。结果是小偷反告屋主用武力要挟他的生命，构成他的伤残，无法工作，因而恳求高额赔偿。还有发作在印第安纳州的案件，小偷入室偷枪支，屋主发现后追进来，抢回来复枪后不留神走火打伤小偷，结果也是小偷告屋主以武力要挟他生命，并致残废，恳求高额赔偿。

美国法律规则，民众不能致任务武器维护财富。对持枪的民众来说，合法开枪的前提是，对方马上对你和你的家人或公共生命构成致命要挟。因此，在美国，对付小偷只能是合法动用武器合理防卫，假设小偷就范，再动手就是违法。很多人，包括华人，特别是新移民，常常带着传统的观念，以为惩治违法的小偷理所当然，结果冒犯法律。

小偷固然可恶，但罪不致死，犯了法应该交司法部门得到应有的处置，民众防卫过当，或私自动刑，在两国都是违法的。但是在中国，大约没听说过殴打小偷被告上法庭，也似乎没听说小偷还有反告的案件。中国和美国在对待小偷问题上的不同，在一定程度上折射了对待法律和权益的观念的不同。