DIY NIW approved after RFE in NSC

140 RD: 02/2007

RFE: 03/11/2008, IO #329

RFE RD: 05/19/2008. Approved in approximately two weeks

参考了本版以及律师事务所贴出来的一些文章, 受益匪浅. 在若干朋友提供的模板petition letter启发下, 发现依据自己的情况不需要律师也可自己搞定NIW. 于是就DIY了.

推荐信花了不少时间. 等待的过程比较的无奈. 幸好我老板是大牛, 人也比较nice, 在学术界和国家实验室有很多的门生和朋友. 基本上我发一通email都答应给推荐. 所以我的独立推荐人比较多. 实际上表面看起来是独立推荐人, 跟老板其实都有点关系, 要么是以前的学生, 博后, 要么是跟老板合作过的, 或者是老板的师兄弟. 虽然如此, 找的推荐人中到最后还是有一个back off了. 因此要推荐信的时候最好有1个机动名额.
免得到时候另找浪费时间. 个人觉得5封推荐信(不低于2个”独立”推荐人)就足够了.
另外第一次也不要骚扰所有能找的人, 毕竟要为以后可能的RFE做点准备.

我的研究属于跟新能源相关的, 很容易阐述NIW的第一,二点. 我平时收集了一些介绍该新能源的媒体报道和政府部门白皮书, 比如在petition letter中我引用了TIME magazine, Chemical Engineering & News, White House Economic Development Council, Department of Energy Workshop report, 这样很有说服力. NIW的第三点是在高级别杂志上发表第一作者5篇文章, 1个book chapter, 提交了5封独立推荐信. 但有两个细节导致了RFE. 一是我把查到的所有citation都paste到一起做成了一个word file交了上去. 我这样做也是没办法. 因为我发表的文章都是最近一两年的, 单独的引用都比较少, 合在一起才可观点. 二是推荐信说的是工作的质量和国家利益, 重心没在强调工作的影响力上. RFE要求提供a list of citation from “a respected professional citation service”. 答复RFE时, 把从web of science上查到的引用直接打印页面就可以了.

另外, RFE要求引用列表时注明了一个限定性的"as of priority date”这个条件. 这岂不是说交完140后发表的文章和引用就没有用了吗? 理论上是这样, 实际上还得看具体的IO. PD之后, 我多了近30个引用. 我的IO #329好象是认可在PD之后的引用的. 有的IO就直接说PD之后的发表的文章和引用不算.

交了140后, 从学校转到了另外一个州的公司做科研. 虽然还是R&D, 但具体的项目跟学校的基本上完全不同. 发140 RFE时IO没有在这个上面提出疑问, 其实IO知道我已不在学校了, 因为之前在LD的怂恿下我改过了地址, 但也许IO没注意.

总结一下, NSC对citation相当的重视. Citation比较少, 也不要泄气, 一是可以通过给杂志审稿证明自己有资格评价同行, 二是可以通过独立推荐人重点强调你工作对同行的影响力来弥补.

为报答本版的帮助, 提供推荐信模板者给需要者. 需要者请re. 最后祝愿大家都有个好消息.

来源：未名空间（www.mitbbs.cn）