美国公共管理硕士分析

在美国Carnegie Mellon University就读MSPPM(Master of science in public policy and management),也算是公共管理硕士(MPA/MPP/MPM)之类.。
 
公共管理硕士(MPA/MPP/MPM)在美国算是一大类，比较流行的说法是MPA。但其实在美国是有细分的。比如Syracuse就是培养政府官员的，其课程以政府所面临的问题为主。而Berkeley 和Princeton就注重政策(policy)的研究，比如妇女问题究竟最佳解决办法是什么？贫困问题、种族问题等等。所以在申请的时候，你一定要仔细看清楚学校学科设置的侧重，有的学校可能在推荐材料中写的面很广，可实际上就一两个侧重的方向，须要注意。

　　由于学校的侧重不一样，所以毕业生的就业也不一样.。MPA一般从事一些行政管理的工作,而MPP一般从事政策研究分析的工作。一个台前一个台后。一般情况是联邦政府去三分之一,州,地方政府去三分之一,非赢利性机构去三分之一.如果毕业于MPA/MPP名校,还是比较容易找到工作的. 但是,这些都是针对美国本土学生而言,对于国际学生,情况就完全不是这样了.

　　吸收三分之一的联邦政府根本不对国际学生开放,;

　　吸收三分之一的州,地方政府基本上不要国际学生;

　　剩下我们的机会就是那三分之一的非盈利性机构。

　　美国的非盈利性机构一般靠拉赞助维持,而且集中于扶贫,帮助残疾,小孩,老人等公益事业.这样就产生几个问题:

　　工资很低: 3万算是平均收入吧;美国人有的是真的希望这些事业,对于国际学生,我感觉希望得还是比较少的;

　　工作的一个主要职责是拉赞助，集中于扶贫,帮助残疾,小孩,老人等公益事业，所以跟人的接触非常频繁，也估计你的语言能力吧。

　　象世界银行,联合国这样的大型NGO也基本无望，除非毕业哈佛，普林斯顿，竞争非常激烈，而且一般是就喜欢录取那几个学校的。

　　MPA/MPP的学费不比MBM便宜，学费一年3.2万美金。

　　所以如果有这笔钱，不如读个MBA或者技术类的。到了这边才真正明白什么叫“技术类的人到美国好找工作”。有时候觉得很不公平，我们出一样的钱，一样的辛苦（读MPA/MPP可不容易，想想你一外国人试图分析美国的政治，政策。比如，我们曾经写过‘论美国60年代的黑人运动’，这简直就跟让美国人写“论中国的文化大革命运动”一样。你读了几十篇文章，也许还没弄到点子上），可是出来后的待遇却完全不一样。技术类（统计，数学也归于技术类）学位即使借钱读书，可是心中有底，很快能还清，可我们忐忑不安。

　　据留学生的经历口述，如果不是公费，或者哈佛，普林斯顿，选择申请这类学校的时候要慎重。外国人在美国是很难在政策/政治这个领域混开的。别说政策/政治，就是MBA大部分也都集中在技术类的管理工作。即使是研究领域，美国顶尖商学院的中国教授里面，大部分都是运筹学，会计学和信息技术领域的。