瑞典留学用优质替代免费

　　尽管瑞典国内反对收费声音颇为强烈，但支持者更为众多。在针对收费法案的投票中，绝大多数议员投了赞成票。联合执政的四个政党，以及最大的在野党社会民主党全部同意对国际学生收费。

　　“支持者的主要理由是，瑞典应该以高质量的教育水准参与国际教育市场的竞争，而不是仅靠免费作为卖点。”教育大臣政治顾问安娜说，“以前，对那些本来付得起学费的国际学生，我们也不收学费；但现在，我们可以节约一部分资源，将其用于提高教育质量，并为优秀学生提供奖学金。”

　　尽管免费与优质并不绝对矛盾，但免费客观上的确滋养一部分劣质者。瑞典所有大学，只要有学生都可以获得政府相应的拨款。这就养育了一批资质不佳的高校，它们在本国招收不到足够的生源，但能依靠免费吸引大批留学生，由此获得政府拨款。

　　自然，在此番政策转型中，这些学校受到的影响最为严重，许多国际项目不得不停办。

　　能提供高质量教育的名校则相对乐观。“只要能给学生提供足够的奖学金，我们并不反对收费。”乌普萨拉大学副校长科斯腾说，“学生交了学费后，我们的责任更清晰，更有必要为他们提供良好的教育。”

　　有观察者认为，瑞典，乃至整个北欧在高等教育政策上的转向，实际上与近年来福利国家面临挑战并不断进行的调整合拍。

　　2006年，在过去74年中执政了65年、坚持高福利模式的社民党下台，四个中右翼政党组建新政府。新政府一上台，矛头所向就是“福利过剩”。

　　旅居瑞典的华裔作家茉莉也认为，瑞典福利制度的改革及政策的“向右转”是促成收费政策的原因之一。根据她的观察，此番收费的“催化剂”是丹麦——这个紧邻瑞典的北欧国家自2006年开始向非欧盟国家学生收学费。

　　在提供免费教育的国家越来越少的今天，倘若依然坚持对国际学生免费，也容易令纳税人感觉心理不平衡。瑞典出国留学的学生中，大约95%的人都需要交学费。“为什么我们瑞典纳税人要给外国学生付费？”在查尔姆斯理工大学工作的塞西莉亚（Cecilia）说，“出国留学交学费，这很正常。”